Kirjoittaja Aihe: Daiwa Sealine Bull 6000  (Luettu 10597 kertaa)

Poissa sepaonu

  • Vakavampi harrastaja
  • *
  • Viestejä: 218
    • http://www.sepikoda.ee
Vs: Daiwa Sealine Bull 6000
« Vastaus #15 : 01.02.12 - klo:12:31 »
asia selvä, kristjan haluaa vain kokeilla kaikkea itse  ;D
huonot kalastuspäivat on AINA paremmat, kui hyvat työpäivat

Poissa tonimv

  • Yleisvalvoja
  • Lähes Kaiken Merikalastuksesta Tietävä
  • *
  • Viestejä: 866
Vs: Daiwa Sealine Bull 6000
« Vastaus #16 : 01.02.12 - klo:13:08 »
Kyllä hyrrä on selkeästi parempi ainakin pohjan ronkkimiseen.  Tuo peukalolla puolan hallinta on pakollinen ja erittäin toimiva toimenpide , kun haetaan pohjakosketuksia ja varmistetaan välillä , että onko pilkki lähellä pohjaa. Avokelalla tämä on huomattavasti epätarkempi toimenpide.   
Mutta painopisteen takia ainakin speed jigin ja muut vauhtikelaukset on mukavampi tehdä avokelalla.

Poissa Kristian

  • Vakavampi harrastaja
  • *
  • Viestejä: 258
    • PIRAYHAJ
Vs: Daiwa Sealine Bull 6000
« Vastaus #17 : 01.02.12 - klo:13:47 »
Kyllä  ;D kaikkea on kiva kokeilla  ;D kiva saada vähän eri näkökulmia kaikilta, kiitän siitä!

Poissa TPJ

  • Vakavampi harrastaja
  • *
  • Viestejä: 286
Vs: Daiwa Sealine Bull 6000
« Vastaus #18 : 01.02.12 - klo:13:57 »
Kyllä  ;D kaikkea on kiva kokeilla  ;D kiva saada vähän eri näkökulmia kaikilta, kiitän siitä!

Se on oikein että kokeilee kaikkea. Itsellä on Norjassa ollut 7000 Abulainen hyrrä aina mukana mutta eipä ole viimeaikoina ollut oikein muussa käytössä kuin varakelana. Ehkä joskus hommaan jonkun pienen ja tehokkaan Avetin jigging mallin hyrräkelan, mutta toistaiseksi mennään haspelilla.

Poissa martoja

  • Norjankävijä
  • *
  • Viestejä: 85
    • Veneen rakentelua ja kalastusta
Vs: Daiwa Sealine Bull 6000
« Vastaus #19 : 01.02.12 - klo:19:53 »
Meillä oli huonoa tuuria Shimano Spheros 12000 kanssa, kolme oli mukana ja kaksi meni jumiin eli paskaksi
(Noviisien ekalla reissulla v.2010).
                                                                                    
Sitten hommattiin v.2011 Okuman Salina II 10000 (max drag 25 kg) ja 16000 (max drag 30kg) jotka osoittautuivat  mielestämme kelpo välineiksi.                                                        

Pilkki ja vetohommissa Mitcehell Riptide 4/0 toimi ihan hyvin, mutta tuli mieleen 100m syvyydellä pilkkiessä nopemmin kelaava väline , joten keväällä 2011 mukaan tuli Okuman Titus Gold TG 20S joka olikin mielestäni erinomainen rulla.                                            

Täytyy tunnustaa näin "haspelimiehenä" että jäi kuitenkin sellainen maku että 200g ja painavampia pilkkejä heilutellessa hyrrä oli mukavampi ja jämäkämpi.
« Viimeksi muokattu: 01.02.12 - klo:20:08 kirjoittanut martoja »
Lisää juttujani noviisinorjassa.blogspot.fi

Poissa Kristian

  • Vakavampi harrastaja
  • *
  • Viestejä: 258
    • PIRAYHAJ
Vs: Daiwa Sealine Bull 6000
« Vastaus #20 : 01.02.12 - klo:20:07 »
OHO  :( mitä teidän Spheroksissa hajos?

Poissa martoja

  • Norjankävijä
  • *
  • Viestejä: 85
    • Veneen rakentelua ja kalastusta
Vs: Daiwa Sealine Bull 6000
« Vastaus #21 : 01.02.12 - klo:20:11 »
Ei tullut kurkistettua sisään, kampi jäi kummastakin jumiin ja väkisin kun käänsi (merellä) niin kampi rutisi ja pyöri mutta rulla ei joten Andorjan roskis oli loppusijoitus paikka.
Lisää juttujani noviisinorjassa.blogspot.fi

Poissa jyrki

  • Vakavampi harrastaja
  • *
  • Viestejä: 215
Vs: Daiwa Sealine Bull 6000
« Vastaus #22 : 02.02.12 - klo:00:11 »
Tuo ketjussa edellä harjoitettu haspelin ja hyrräkelan vertailu on hupaisaa ja harmitonta ajan vietettä, mutta tietysti täysin turhaa koska pohjimmiltaan kyse on makuasiasta ja kalastustavoista. Mutta hauskahan se on välillä vähän pohtia asioita, joten osallistumpa minäkin :)

Mielestäni on ihan selvää, että silloin kun puhutaan vähänkin raskaammasta pilkkimisestä, niin aika moni asia puhuu hyrräkelan puolesta. Tuo edellä esitetty peukalon käyttö kalastussyvyyden hallinnassa on tärkeä asia ja muutenkin siiman laskeminen, etenkin vipujarrullisella kelalla, käy mukavammin kuin haspelilla. Hyrräkelan rakenne mahdollistaa kelan kokoon nähden suuremman siimatilavuuden (=kevyemmän kelan käyttämisen) ja kestävän hyrräkelan valmistaminen on kelan perusrakenteenkin puolesta helpompaa kuin haspelin. Haspelissa kelan kammen kiertosuunta joudutaan kääntämään hammasrattaalla, kun taas hyrräkelassa kammen voima välittyy koko matkan yhden suuntaisena akseliin ja puolaan. Kiertosuunnan vaihtaminen vaatii varsin tarkkaa mitoitusta kelan hammasrattailta, laakereilta ja akselistolta ja siksi halvat ja vähän hintavemmatkin haspelit pakkaavat raskaita vieheitä käytettäessä porsimaan juuri tuosta hammasrattaalta.  Toinen asia mikä asettaa haasteita haspelin kestävyydelle on siiman vetosuunta, joka yhdessä nykykelojen tehokkaan jarrun ja venymättömän kuitusiiman kanssa rasittaa kelan siimanohjainta ja puolan akselia. Esimerkiksi noissa Shimano Spheroksissa on kansainvälisten keskustelupalstojen mukaan esiintynyt sellaista ongelmaa, että kun kela on oikein tiukilla, niin akseli tai roottori joustaa sen verran, että puola pääsee haukkaamaan kiinni roottorin runkoon, mikä aiheuttaa noiden lämpimien vesien otusten kanssa äkillisen siiman katkeamisen. No Spherosta pidetään kuitenkin yleisesti ottaen laatukelana, joten mikään kovin yleinen ongelma tuo ei varmaankaan ole, mutta kuvaa hyvin sitä, että kuinka koville haspeli raskaassa kalastuksessa joutuu.   

Itse kalastan Norjassa sekä haspelilla, että hyrrällä ja kalastusaika jakautuu jokseenkin fifty-fifty. Haspelilla hoituu heittokalastus ja speedjigaus, loput hyrrällä. Eli olen sitä mieltä, että molempi-parempi :) Ja jos on lompsassa tarpeeksi rahaa sijoittaa, niin molemmista kelatyypeistä löytyy varmasti sellainen joka kestää. Hyrräkeloissa hyviä vaihtoehtoja on paljon ja haspeleissakin ainakin yksi ;)

Poissa Kristian

  • Vakavampi harrastaja
  • *
  • Viestejä: 258
    • PIRAYHAJ
Vs: Daiwa Sealine Bull 6000
« Vastaus #23 : 02.02.12 - klo:13:59 »
Juu sitä minäkin, kyselin just hyviä ja huonoja puolia yleisesti kaikilta ........ :)

Innostuin viimme vuonna ku sain pari pallasta Shimano Solstace 4000 kelalla, ajattelin ostaa vähä sopivamman kelan ja kepin tälle vuodelle  ;D
Toivottavasti Spheros kestää mut luulis ku Solstace kesti 130cm (noin 29kg) paltaan  ;D  Oma enkka muuten

No ilmottelen varmaan sit ku reissut on tehty miten kela toimi sun muuta ( ehkä pitää päivittää Stella SW tai Twin Power SW vuodelle 2013 jos haspeli sopii käteen  :D )

Poissa tonimv

  • Yleisvalvoja
  • Lähes Kaiken Merikalastuksesta Tietävä
  • *
  • Viestejä: 866
Vs: Daiwa Sealine Bull 6000
« Vastaus #24 : 02.02.12 - klo:17:17 »
Tänään tuli kela kotia.  Ei tää mikään UL kela kyllä ole  :D   0,50 siimaa näyttäs imevän 240 metriä , eli tähän kun laittaa jotan napakkaa kuitua niin saa puolikilometriä mahtumaan.   Paino on menny ilmotuksissa pieleen , kun talosvaaka näyttää vain 844 grammaa. Kevyt ku mikä

Poissa sepaonu

  • Vakavampi harrastaja
  • *
  • Viestejä: 218
    • http://www.sepikoda.ee
Vs: Daiwa Sealine Bull 6000
« Vastaus #25 : 02.02.12 - klo:19:43 »
Ma olen ostanut OKUMA TITUS GOLD TG II 20 kelan aikoja sitten, olen kalastanut tälla kelalla noin 400m, elika kaks kertaa alas ja kaks kertaa ylös kelanut, en ikina käytä sitä, en myy, jää muistoksi
huonot kalastuspäivat on AINA paremmat, kui hyvat työpäivat

Poissa martoja

  • Norjankävijä
  • *
  • Viestejä: 85
    • Veneen rakentelua ja kalastusta
Vs: Daiwa Sealine Bull 6000
« Vastaus #26 : 02.02.12 - klo:19:54 »
Mikset käytä ? sulla taitaa olla kaksinopeuksinen, mulla on tuo speed.
« Viimeksi muokattu: 02.02.12 - klo:20:05 kirjoittanut martoja »
Lisää juttujani noviisinorjassa.blogspot.fi

Poissa sepaonu

  • Vakavampi harrastaja
  • *
  • Viestejä: 218
    • http://www.sepikoda.ee
Vs: Daiwa Sealine Bull 6000
« Vastaus #27 : 02.02.12 - klo:22:29 »
no se titus on ``hieman`` isompi
huonot kalastuspäivat on AINA paremmat, kui hyvat työpäivat

Poissa martoja

  • Norjankävijä
  • *
  • Viestejä: 85
    • Veneen rakentelua ja kalastusta
Vs: Daiwa Sealine Bull 6000
« Vastaus #28 : 03.02.12 - klo:07:56 »
Saman näköisiä, minä kyllä tykkään pilkkiä tällä.
Okuma Titus TG 20 S + Penn Overseas 2.10 x 30 lp
Lisää juttujani noviisinorjassa.blogspot.fi

Poissa sepaonu

  • Vakavampi harrastaja
  • *
  • Viestejä: 218
    • http://www.sepikoda.ee
Vs: Daiwa Sealine Bull 6000
« Vastaus #29 : 03.02.12 - klo:08:25 »
saltiga paina 470gr ja titus paina 1090gr
huonot kalastuspäivat on AINA paremmat, kui hyvat työpäivat