Daiwa Sealine Bull 6000

[tonimv]

Onkos kenelläkään kokemusta kyseisestä kelasta http://daiwafishing.com.au/?p=3821 ?
Tuommonen kapistus tuli joka tapauksessa tilattua , niin pääsee välillä vetelemään turskaa myös avokelalla.  Painoa tuohon on ainakin saatu aika reilusti , joten varmaan metallia on käytetty...

[Kristian]

Terve,

Hienolta ja hyvältä näyttää  , mistä päin tilasit ja minkä kokosen otit?
Minkä vavan meinaat käyttää tälle kelalle?
Ite myös ostin avokelan tälle vuodelle Norjaan (Shimano Spheros 8000PG).

[tonimv]

Otin tuon järeämmän , eli kuustonnisen.  Englannista sattui pikkuputiikki , josta kelaa tulee kotiin asti sadalla punnalla.    Vapaa en vielä ole löytänyt , mutta tarkotus ois löytää sellanen parinmetrin venekeppi , jolla vois vähä viskoakkin.
Pitkään oli harkinnassa Shimano Saragosa 18000 , jonka olis saanut itävällasta kotiovelle 248 eurolla , mutta nuukuus iski taas kerran.

[TPJ]

Paluuta teillä ei hyrräkelaan enää olekkaan kun huomaatte miten mukavaa kalastus haspelilla on.  Ei vaiskaan, kummassakin kelatyypissä omat hyvät ja huonot puolensa.

Tuo on varmasti ihan riittävä hankinta tuonne ja kokokin on vielä sellainen että sillä on mukava heittää vaikka rannalta jos on tarves. Tuo Saragosa ajaisi asiansa myös tuolla vesillä vaikka koko olisi pienempikin. Vapaan kannattaa panostaa. Itse tekisi mieli aivan hirveästi Shimanon ocean blue rose vapaa toiseksi herkutteluun (http://www.fishingtackle24.de/product_info.php?language=en&pName=SHIMANOBLUEROSEVERTICALJIGGING) mutta kuljetuspituus on ehkä hieman liian iso. Tuolla tonimv onnistuisi heittelykin. 

[sepaonu]

900gr kela, kalastus ptäisi olla loma, ei raskas työ   

[TPJ]

900gr kela, kalastus ptäisi olla loma, ei raskas työ   

Onhan se ehkä hivenen raskas, punnitsimpa omat kaksi käyttämääni kelaa puolat täynnä siimaa. Shimanon Exage 10000 painoi 584 grammaa ja Okuma Cedros cj 80 s 694 grammaa.
Vertailun vuoksii paljonko siimakapasiteettia on ilmoitettu meneväksi, Shimano 0,40mm 250 metriä ja Okuma 0.45mm 270 metriä. Painoahan näissäkin kyllä riittää.

[sepaonu]

Mä puhun bull 600 kelasta, mielestani samantekeva, onko kela 580gr tai 650gr, mut jos kela on 900 gr, niin suurinpiirtein komea 300gr pilkkiahven koko ajan kädessa, lisapaino se on

[TPJ]

Mä puhun bull 600 kelasta, mielestani samantekeva, onko kela 580gr tai 650gr, mut jos kela on 900 gr, niin suurinpiirtein komea 300gr pilkkiahven koko ajan kädessa, lisapaino se on

Ymmärsin että tarkoitit bull 6000 kelaa. Siksi punnitsinkin omat kelani ja lisäsin ne vertailun vuoksi tänne kun nekään eivät kevyimmästä päästä ole. Tuo 900 grammaa olisi hyvä saavutus kelan, vavan ja pilkin yhteispainoksi.

Toki omat kommettini menee ohi aiheen koska aiheena oli kokemuksia Daiwa Sealine Bull 6000 kelasta.

[tonimv]

Joo , paino meni vähän korkeaksi...
Kokoluokkaa jota hain , niin ykkösvaihtoehto Saragosa 18000 olis painanut yli 800g ja Stella 18000 olisi ollut vain parikyt grammaa kevyempi , joten annoin mennä vähän yli.   Pitää yrittää vavassa kompensoida painoa ja etsiä kevyt keppi.

[Kristian]

tere TPJ,

Paluuta teillä ei hyrräkelaan enää olekkaan kun huomaatte miten mukavaa kalastus haspelilla on.  Ei vaiskaan, kummassakin kelatyypissä omat hyvät ja huonot puolensa.

Oli varmaan djoukkina tuo lause, mut mitä huonoja puolia oikeesti haspelilla edes on?

[sepaonu]

mut mitä huonoja puolia oikeesti haspelilla edes on?

mitkä hyvät ominaisuudet on haspelilla syvämerekalastuksessa?

Oma mielipiteeni on, että haspeli on hyrrästa parempi/helpokäytonen/helppoheittonen 10gr vieheiden asti, viehepainot 10-40gr niin ja näin, elika hyrrä/haspeli 50/50 ja painavamat viehet, isompi siimakapassiteeti, isommat kalat, vetouistelu -  vain hyrrä

[Kristian]

Terve sepaonu,

Juu aivan, mä mietin just tota jiggausta 250-450g jigeillä eli EI mitään heittelemistä.

[TPJ]

tere TPJ,

Paluuta teillä ei hyrräkelaan enää olekkaan kun huomaatte miten mukavaa kalastus haspelilla on.  Ei vaiskaan, kummassakin kelatyypissä omat hyvät ja huonot puolensa.

Oli varmaan djoukkina tuo lause, mut mitä huonoja puolia oikeesti haspelilla edes on?

Terve Kristian.

Itse en näe oikeastaan mitään huonompaa haspelissa kalastettiin sitten millä painolla tahansa. Mutta esimerkiksi pilkinnässä viehettä tiputettaessa tasainen jarrutus ja pysäyttely välivesissä ja ennen pohjaa onnistuu hyrrällä pehmeämmin. Onnistuu tämä haspelillakin mutta ei ihan samalla tavalla.

[sepaonu]

No jostain syystä olet valinnut Shimano spheroid 8000PG itse Kristjan pilkkikelaksi , mitä ne syyt ovat, miksi luulet, että haspeli on pilkinnassa parempi kuin hyrrä? Se on makuasia, kumpaa rullan joku käyttää mutta useimmiten myös perustelut, miksi jokin tykkää enemmän yhdesta tai toisesta.
Itsella monta syytä, miksi hyrrästa tykkän enemmän -perusasiat -  kompakti rakenne, mielestani helppokäytoinen, luja rakenne, hyvä jarru, helppo huoltaa, kestää hyvin jne, mut myös pikkuasiat - TPJ mainittu tasainen jarrutus ja pysäyttely välivesissä, itella myös tapana tehdä vastaisku peukalo puolalla, onnistu myös viehettä tiputettaessa(ei onnistu haspelilla).
Mulla myös ``UL`` setti norjassa döörilla, pikku calkuna 201, heittopainot 28-90gr, mut kuhan jigisetti nr.1 on mulla haspeli, heittopainot 7-28gr, jostakin see raja menee, itella tuntuu olemman 28gr

[Kristian]

Mun mielestä Spheros oli sopivan hintainen, suolavedelle tehty, jarru vesitiivis ja jarruvoima oli max 11kg eli ihan hyvä se myös! En luule että se on parempi kun hyrrä KYSELIN mitä mieltä te olette vaan ......
Itellä on myös Avetin JX 4.6 hyrrä ja se on ihan hyvä peli, ajattelin vaan että sais vähä vaihtelua kalstukseen ens kesäks 
Se sitten että onko hyrrä helpompi käyttää ku haspeli niin jaa en mä tiedä........? Luja rakenne, kestää hyvin ja hyvä jarru riippuu varmaan kelasta eikä mallista(hyrrä/haspel).
Huollosta en osaa vielä sanoa mitään Spheroksesta mut Avetti on ainakin helppo avata ja kasata ......